Bankia, condenada a pagar 565.800 eurosa un matrimonio al que arruinó con preferentes y acciones

La sentencia reconoce que la pareja afectada no tenía conocimientos financieros y que depositó todos sus ahorros en participaciones preferentes porqué desde la sucursal les aseguraron que se trataba de un producto seguro con una remuneración del 6% anual, amortizable en 3 años y con disposición del dinero invertido cuando precisaran. A pesar de su perfil inversor conservador, no se les informó que las adquisiciones fueran perpetuas, ni de que no tenían liquidez inmediata, que no se podía asegurar la recuperación del dinero o que no estaba garantizado por el FROB. En definitiva, desconocían que estaban adquiriendo productos de alto riesgo.

En su cuarto fundamento de derecho, la sentencia concluye que «no consta» que la pareja tuviera «previa experiencia en productos agresivos y de riesgo como en realidad son las participaciones preferentes». Además, Bankia «no prueba haber informado debidamente» a los afectados «sobre las características de inversión» y «ocultó los riesgos» de adquirir participaciones preferentes. «Es claro lo limitado, parcial y tergiversado de la escasa información suministrada realmente a los demandantes al firmar», reconoce el fallo judicial. Y es por ello que el juez admite la existencia del error en el consentimiento y declara la nulidad de los contratos de adquisición de preferentes.

En cuanto a la adquisición de acciones, la sentencia reconoce también que «la imagen financiera proporcionada» por Bankia a la pareja afectada sobre la solidez de sus productos no fue fiel ni «mínimamente aproximada a la realidad» y por ello la condena «a restituir» el «importe total invertido en acciones» más los intereses legales.

APREDEF es una asociación que defiende a los afectados por productos financieros de alto riesgo constituida para defender y recuperar los ahorros de todos los usuarios que han perdido su dinero al contratar un producto bancario.